Free Software Stuff

Free software izbori

Hehe, jesam vas! Ne, ovo nije post o parlamentarnim izborima, već o puno ljepšoj, a manje ozbiljnoj temi

Ovo je (poprilično velik) post o izboru softvera koji koristim za svakodnevni rad, provedenom na osnovu vrlo ne-znanstvenog istraživanja na uzorku od jednog (1) računala.

Prije kandidata, njihovih programa (šala namjerna) i mog izbora, evo nekoliko bitnih niti vodilja:

• računalo koristim u svakodnevnom radu - programi moraju adekvatno raditi ili ispadaju iz igre
• imam pune ruke posla - ne da mi se danima privikavati na novi alat, iako on možda jest superiorniji
• ne mičem se sa GNOME okoline - program se mora dobro uklapati u dotičnu
• memorija nije jedino, ali je vrlo dobro mjerilo bloatanosti programa - što manji potrošak memorije, to bolje; nisam naletio na puno aplikacija koje troše velike količine memorije a brze su :)

Zauzeće memorije mjerio sam exmap-om, koji za razliku od top-a i ps-a daje relativno smislene rezultate (uzimao sam u obzir Effective Resident stupac, koji uključuje i proporcionalnu potrošnju učitanih shared-memory librarya). Vrtim Ubuntu Feistya na mašini sa 1GB RAM-a.

Daklem, izborne jedinice i kandidati:

Editor

Svakodnevno programiram u par programskih jezika (najčešće C/PHP/Python), te mi editor treba imati relativno dobru podršku za farbanje sintakse i indentaciju kod dotičnih, no ponekad se zaleti i neki XML/HTML ili najobičniji ASCII tekst, a zgodno je moći koristiti isti editor za sve. U svakom slučaju, editor treba imati dobru podršku za razne encodinge, a svakako mora podržavati UTF-8 (the one true encoding). Ako zanemarim igranje sa Wing IDE-om u zadnje vrijeme, trenutno se dvoumim između dva kandidata:

GEdit

Lagan (u usporedbi s Eclipseom, Anjutom, Wingom, …) i neloš editor, savršeno se uklapa u GNOME, ima pristojno farbanje sintakse i kolko-tolko smislenu autoidendentaciju. Ne pretjeruje sa milijardu opcija, ima ok složeno uređivanje više datoteka (tabovi), loš search/replace mehanizam… Do sad sam ga većinom koristio za PHP / Python / običan ASCII… U testu se sa otvorenih ~5 fajlova pokazao u pravom svjetlu: 56MB. Lagan?!?!?

GVim

Prve stvari prvo - naučio sam se već odavno na Vim, dobar mi je, i ne volim Emacs. Ok, sad kad smo to riješili - GVim se koliko-toliko uklapa u grafičko okruženje: ima prozor, zna koristiti miša, ali selektirani buffer sprema u XClipboard umjesto u GNOME-ov, što znaći da mi Ctrl-C / Ctrl-V u drugim programima ne rade baš očekivano… Ima odlično farbanje sintakse, vrlo dobru indentaciju, savršen search/replace (regex); manipulacija encodinga fajlova je malo zbrkana, ali radi. Još ga nisam naučio koristiti do krajnjih granica, ali sam ugodan u korištenju onog što meni treba. Dosad sam ga većinom koristio za C/C++ stvari. Zauzeće memorije sa ~5 fajlova: 6 MB.

Pobjednik je: GVim. Sa strane usabilitya oba imaju nekih prednosti i nekih mana, naviknut sam na oba, tako da pobjeđuje manji bloat.

Web browser

Muka i jad. Ovdje nema prevelike konkurencije jer oba browsera koriste isti HTML engine: Gecko. Prikaz stranica, flash playanje, AJAX stvarce, sve to ide više-manje isto. Razlike:

Firefox 2

Manje se uklapa u GNOME okruženje, prednost su mu zgodne ekstenzije (AdBlock, WebDev toolbar i FireBug su mi stalno uključeni), ali ždereeeeee…. pravi mastodont, pogotovo ako imam puno tabova, a ja po običaju gasim tabove samo kad vidim da je sav CPU ili memorija pojedena od strane browsera. U skromnom testiranju sa ~5 tabova, popapao je 50MB.

Epiphany+Gecko

Bolje se uklapa u okruženje, poštuje GTK+/Icon temu, složio sam si ga da mi ljepše izgleda, jedinstveni location/search field je prava stvar. Nema ekstenzije (ima pluginove, ali njih manje) ali zato ima blocker po defaultu, a i troši nešto manje: u testiranju, 40tak MB. Nije mnogo, ali čovjeka veseli (ali je previše da bi me baš puno veselilo).

Pobjednik - a Epiphany, što ću sad jadan. Jedva čekam dan kad ću preći na Ubuntu 8.04 i složiti si Epiphany+Webkit koji bi trebao 1000x manje zauzimati, i biti poprilično brži. Živi bili pa vidjeli. Dotad, Epiphany za casual browsanje, a Firefox za web development.

Word processor

E sad dolazim do razloga postojanja ovog posta. Kao i vjerojatno većina Linux desktop korisnika, koristim i ja tako stalno OpenOffice, uživam u njegovom dobrom podržavanju MSOffice dokumenata, i tiho patim zbog njegovog bloata…ali ne više. Odlučio sam se na hrabar korak te pogledao koliko je kvalitetna alternativa Abiword. Rezultati:

OpenOffice.org 2.2 Word processor

Super podrška za MS Office dokumente, uz ogromnu potrošnju memorije. Osim toga, očito je stvaarno spor, lijen, i muka mu se dići. Niti integracija sa desktopom nije baš nekakva, pa onda ima milijardu ikonica u toolbaru, još milijardu menu-entrya…a meni 90% toga ne treba. Pa zašto bih plaćao (doslovce, jer trošim struju na njegove instrukcije, koju moram i platiti). Eh da, u testu je za jedan Word doc od 3 stranice popapao 68 MB.

AbiWord 2.4

Diže se brže nego što OO.o word stigne prikazati splash screen. Ima i AbiWord opciju za splash screen, ali sam je ugasio da nemam fliker na ekranu. Lijepi elegantni toolbarovi i izbornici, puno manje mogućnosti nego OO.o, ali u pola sata igranja nisam naišao na nešto što mi svakodnevno treba a da nema. Zauzeće memorije za isti .doc (pravilno prikazan, uzgred rečeno): 12 MB

Pobjednik je bez sumnje AbiWord. Puno agilniji, a koliko vidim ima sve što mi treba. Namjeravam ga probati koristiti od sad pa nadalje, a OO.o ću paliti samo ako se nađem u situaciju koju Abi ne može razrješiti. Vidjet ćemo koliko će izdržati test vremena.

Tablični kalkulator

Ja te tablične kalkulatore vrlo malo koristim; obično samo zato da pročitam neki XLS kojeg mi je netko poslao. Obično za računanje i statistike upalim python shell pa ona malu skripticu i to je to.. Ali ajd, tuitamo zatreba (a i ja se trudim neke evidencije u tom voditi), pa da vidimo:

OpenOffice.org 2.2 Calc

Ista stvar kao i sa word processor komponentom. Odličan support za MS Office dokumente, miljardu opcija, lijen, dosta guta. U testu mu je za neki jednostavnijii Excel97 dokument trebalo 69 MB.

Gnumeric

Mislio sam da će se Gnumeric raspasti na tom XLS-u, ali ga je skroz pravilno učitao, a pritom je potrošio samo 18 MB. Također se vrlo brzo diže, a iako ima više opcija no AbiWord, sučelje mi djeluje puno čišće.

Ovo je najtraljaviji dio testa, jer nemam neko specijalno mišljenje niti o jednom niti o drugom. Nisam testirao niti bitnije dijelove kao što su reportovi, grafovi, itd, koji vjerujem ljudima dosta trebaju. Ali ja testiram, za sebe, ja to ne koristim, pa šta da uopće gubim vrijeme na to. I ovdje je pobjednika jednostavno proglasiti - ako mi treba neka tablična kalkulacija, palim Gnumeric, a OO.o je tu u prikrajku da spasi stvar ako mi netko podvali Office2007 XLSXwhatever dokument.

Terminal

Koliko god da se trudim u grafičkom sučelju raditi većinu svakodnevnih stvari, tipa traženje stvari po folderima, otvaranje, premještanje, kopiranje, brisanje… ipak sam puno produktivniji u terminalu. Osim toga, shell (inače, “bash” je moj izbor na tom pitanju, ako vas zanima) mi je nezamjenjiv i za kompajliranje, korištenje version controla, pokretanje i debuggiranje programa, SSH, itd.

Gnome-Terminal

Dobro izgleda, dobro radi, ima tabove (nezamjenjivo), dobro se ponaša kod selektiranja mišem/copy-pastea, zna lijepo ići u fullscreen, nemam nikakvih zamjerki. Zauzeće memorije, prava sitnica: 15MB

XFCE4-Terminal

Otkriće: također dobro izgleda (GTK+ baziran, pa pokupi pravilno GTK+/GNOME temu), tabovi/selekcija/fullscreen/sveostalo dobro radi, tako da zapravo i na njega nemam nikakvih zamjerki. Prednost je dvostruko manje zauzeće memorije za isti broj tabova: 7MB

GNOME terminal koristim zato što je default u GNOME okruženju i za mene radi dovoljno dobro. Ali ako XFCE4 term radi jednako dobro a troši manje, isplati ga se probati. Vidjet ću ima li nekih skrivenih nedostataka.

Eto, to su moji izbori za danas. Probat ću se prebaciti na pobjedničke aplikacije, te vidjeti koliko u realnim okolonostima to funkcionira ili ne. Da nabrzinu proračunam koliko bih memorije sa tim uštedio: 165MB. Nije loše. Dakako, ovo nije neki realni rezultat niti je dobiven bilo kakvim znanstvenim metodama, ali ću ga ipak uzeti za ozbiljno i dobro se osjećati. Uostalom, nije stvar toliko u memoriji (nije da ću tih 165MB sad iskoristiti za nešto pametnije), nego i u osjećaju da su novoizabrane aplikacije brže, agilnije i općenito bolji izbor za mene.

U slijedećem postu o par bloat aplikacija koje zasad nikako ne mogu izbjeći, a nadam se svjetlijoj budućnosti.